פסק-דין בתיק ב"ל 20968-05-10

לפנינו תביעת התובעת לתשלום דמי לידה, כאשר המחלוקת העיקרית הינה האם התובעת הייתה תושבת ישראל בעת לידת ילדה.

יצוין, כי לתיק צורפה המדינה כצד וזאת בעיקר עקב העדר מידע לעניין תושבותה של התובעת.

העובדות הדרושות לענייננו, כפי שהן עולות מכלל החומר שהונח בפנינו הינן כדלקמן:-

1.     התובעת ילידת 10.7.1980.

2.     התובעת אינה יהודייה ואינה עולה לפי חוק השבות התש"י-1950.

3.     התובעת נישאה לאזרח ישראל מר רביי ולדימיר ביום 24.9.1998.

4.     התובעת עלתה לארץ מרוסיה ביום 28.7.1999.

5.     לבני הזוג נולד בן, מיכאל, ביום 19.3.2000.

6.     התובעת חיה בנפרד מבעלה לפחות מאז שנת 2006 - מלחמת לבנון השנייה ומתגוררת בתקופה האחרונה עם חבר, אזרח ישראלי, מר מרון רישא, אשר הינו אביה של בתה אשר נולדה ביום 17.8.2009. בגין לידה זו, הגישה התובעת תביעה לדמי לידה, נשוא פסק דין זה.

7.     בהתאם לתצהירה של התובעת - היא עבדה החל משנת 2000 ועד יוני 2009 במקומות עבודה רבים וממשכרותיה נוכו דמי ביטוח לאומי.

8.     בהתייחס למעמדה החוקי של התובעת - התובעת צירפה לתצהירה מסמך שקיבלה מהביטוח הלאומי נושא תאריך 27.2.2000 בו נרשם כי הינה תושבת ישראל מתאריך 20.2.2000 ועל כן הינה מבוטחת וזכאית להירשם בקופת חולים ולקבל שירותי בריאות על פי חוק ביטוח בריאות החל מתאריך זה.

לגרסת התובעת בתצהירה - המל"ל מעולם לא שלח לה מכתב המבטל מכתב זה.

9.     יצוין, כי למל"ל לא היה הסבר לעניין המכתב שנשלח לתובעת ומדוע לא בוטל, ועל כן הוחלט לצרף את המדינה כצד.

10.            המדינה אשר צורפה הבהירה, כי על פי סעיף 71 לחוק האזרחות - אין זכאות אוטומטית לבן זוג של אזרח ישראל לקבל אזרחות ישראלית, אלא הדבר הוא בשיקול דעת משרד הפנים, כאשר על פי נהלי משרד הפנים קיים הליך מדורג - בדיקה המבוצעת במשך 5 שנים בדבר תקפות הנישואים, הימשכותם וכנותם.

במהלך תקופת הבדיקה מקבל בן הזוג של האזרח הישראלי אשרות זמניות לתקופות זמן קצובות כאשר בסיומה של כל תקופת זמן קצובה כזאת נעשית בחינה של משרד הפנים ורק בסיום 5 השנים ובמידה והנישואים נמשכים - ניתן מעמד קבע.

11.            לגרסת המדינה - התובעת קיבלה אשרה מסוג מעמד ארעי א'5 ביום 20.2.2000. מעמדה של התובעת היה בתוקף עד ליום 31.1.2001 ומאז התובעת לא חידשה את אשרתה ועל כן היא שוהה שלא כדין בארץ מאז אותו מועד.

12.            המדינה מוסיפה עוד, כי מתפקיד התובעת היה לדאוג להארכת האשרה ולא מתפקיד המדינה לתזכר אותה בעניין.

13.            ביום 8.4.2013 הגישה המדינה הודעה לבית הדין ובמסגרת זו צירפה צילום מסך מהמחשב על אשרת שהייה ארעית מסוג א'5 שקיבלה התובעת עד ליום 31.1.2001 והוסיפה כי מאז לא חידשה התובעת את אשרת השהייה שלה.  כן צירפה המדינה העתק שימוע שנערך לתובעת בלשכת רישום האוכלוסין בעכו ביום 21.6.2010.

עיקר טענות התובעת בסיכומים מטעמה  -